郎酒vs夜郎古酒判賠1.96億
發(fā)布時(shí)間：2024-11-15點(diǎn)擊量：14
近日，四川省瀘州市中級(jí)人民法院就夜郎古酒與郎酒商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決。
法院判定：
一、被告貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司、被告貴州夜郎古酒莊有限公司、被告夜郎古酒（成都）新零售有限公司立即停止生產(chǎn)、宣傳、銷售侵害原告四川省古藺郎酒廠有限公司、原告古藺郎酒莊園有限公司第 230457號(hào)“郎”商標(biāo)專用權(quán)的“夜郎古酒·大金獎(jiǎng)”“夜郎春秋”白酒；被告瀘州老酒網(wǎng)科技有限公司立即停止宣傳、銷售侵害原告四川省古藺郎酒廠有限公司、原告古藺郎酒莊園有限公司第 230457 號(hào)“郎”商標(biāo)專用權(quán)的“夜郎古酒·大金獎(jiǎng)”“夜郎春秋”白酒。
二、被告貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司、被告貴州夜郎古酒莊有限公司、被告夜郎古酒（成都）新零售有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)就其商標(biāo)侵權(quán)行為連帶賠償原告四川省古藺郎酒廠有限公司、原告古藺郎酒莊園有限公司經(jīng)濟(jì)損失 195,000,000 元、合理維權(quán)費(fèi)用302395 元;被告瀘州老酒網(wǎng)科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)就其商標(biāo)侵權(quán)行為向原告四川省古藺郎酒廠有限公司、原告古藺郎酒莊園有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失 100,000元。
三、被告貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司、被告貴州夜郎古酒莊有限公司、被告夜郎古酒（成都）新零售有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得帶“郎”字。
四、被告貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為賠償原告四川省古藺郎酒廠有限公司、原告古藺郎酒莊園有限公司經(jīng)濟(jì)損失 1,000,000 元，被告貴州夜郎古酒莊有限公司、被告夜郎古酒（成都）新零售有限公司就其中 500,000 元承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告四川省古藺郎酒廠有限公司、原告古藺郎酒莊園有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
關(guān)于“夜郎古酒”標(biāo)識(shí)是否改變了“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征：法院認(rèn)為：被訴“夜郎古酒”標(biāo)識(shí)容易讓相關(guān)公眾識(shí)別為“夜郎”“古酒”，使“夜郎古酒”的讀音發(fā)生明顯改變。在含義上，“夜郎古”屬臆造詞匯，沒有特定含義，而“夜郎古酒”容易被理解為“夜郎”的“古酒”，具有新含義?！耙估晒啪啤睂儆谒淖衷~語，“夜郎古”商標(biāo)屬于三字詞語，兩個(gè)標(biāo)識(shí)的外形也有明顯變化。因此被訴“夜郎古酒”標(biāo)識(shí)改變了“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，不屬于對(duì)“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的使用。在“郎”注冊(cè)商標(biāo)具有極高知名度的情形下，被告選用與注冊(cè)商標(biāo)“夜郎古”字體及大小相同的“酒”字，改變注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，主觀并非對(duì)通用名稱的善意、正常使用。被訴 “夜郎古酒” 完整包含了原告在先第230457號(hào)“郎”商標(biāo)，因“古酒”有年代久遠(yuǎn)的酒的意思，“夜郎古酒”的顯著識(shí)別部分為“夜郎”......突出使用“夜郎古酒”標(biāo)識(shí)，“夜郎古酒”標(biāo)識(shí)與原告“郎”商標(biāo)共同使用在白酒商品上，以一般公眾注意力為判斷標(biāo)準(zhǔn)，在隔離狀態(tài)下，容易將被告“夜郎古酒”與原告產(chǎn)品產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為二者存在特定的聯(lián)系。在充分考慮第230457號(hào)“郎”商標(biāo)在白酒行業(yè)的顯著性和知名度的基礎(chǔ)上，應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“夜郎古酒”與第230457號(hào)“郎”商標(biāo)構(gòu)成近似。關(guān)于“夜郎”是否具有指代“夜郎古國(guó)”的第一含義法院認(rèn)為：即使被訴標(biāo)識(shí)中包含詞匯含有的第一含義，但當(dāng)其被選用為商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用時(shí)，應(yīng)當(dāng)從商標(biāo)法的角度評(píng)斷是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的相同或者近似，如果權(quán)利商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)建起與商品服務(wù)提供者之間特定聯(lián)系，且權(quán)利商標(biāo)知名度很高，已經(jīng)大于詞匯本身第一含義時(shí)，相關(guān)文字容易被聯(lián)系到權(quán)利商標(biāo)導(dǎo)致混淆的，仍構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。第230457號(hào)“郎”商標(biāo)經(jīng)過持續(xù)宣傳、使用，已在白酒領(lǐng)域構(gòu)建起與原告之間的特定聯(lián)系，顯著性極強(qiáng)，在白酒產(chǎn)品上使用“夜郎”相關(guān)文字，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾與原告的權(quán)利商標(biāo)產(chǎn)生誤認(rèn)，因此“夜郎”文字所具有的第一含義并不影響本案商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。
隨后，針對(duì)夜郎古酒的聲明，郎酒方面也在今日表示，郎酒尊重法院裁決，對(duì)夜郎古公司的聲明表示理解?！半p方爭(zhēng)議的確存在，但目前雙方溝通渠道暢通”。
公開資料顯示，夜郎古酒前身為余家燒房，起源于清朝道光年間，1983年改制為“三岔酒廠”，建立于赤水河畔的仁懷縣，于1998年更名為“夜郎古酒廠”。是一家集白酒生產(chǎn)、研發(fā)、銷售為一體的綜合性釀酒企業(yè)。2022年7月，夜郎古酒業(yè)有限公司成立（下稱“夜郎古酒”），法定代表人為余方強(qiáng)。其產(chǎn)品包括醬香酒、夜郎古大師、散酒等，現(xiàn)占地面積800余畝，年產(chǎn)量為8000噸，儲(chǔ)酒能力達(dá)50000噸。
